赢家和输家?获得和失去对教育和劳动力市场的名牌大学获得的效果成果3.20(2020年3月)

抽象: 

选择性大学录取有根本的权衡问题:给定容量,承认一个学生装置拒绝另一个。研究迄今一般估计高校选择性的平均影响,一直无法对学生获得访问和在替代招生政策的失败访问的影响区别开来。我们用引进的前10%的规则,并从得克萨斯州行政数据访问的效果估计到学生毕业和收入结果选择性大学。我们估计对两组学生的独立作用。第一 - 在学校,之前发送几个学生到旗舰大学排名高的学生 - 获得进入由于政策;第二个 - 顶级以外的学生,在传统的“饲养”高中 - 往往会失去访问。我们发现,学生在第一组中看到积极的业绩涨幅大学7-9年后,一些证据在高校招生和毕业的增加。相反,学生在第二组参加的选择性较差院校却看不到整体的大学招生,毕业,或收入下降。前10%的规则,引入了股权的原因,因而也似乎有更高的效率。

作者: 
桑德拉·ê。黑色
杰弗里吨。丹宁
杰西·罗斯坦
发布日期: 
2020年3月18日
出版物类型: 
研究和不定期论文系列(ROPS)